【櫻井よしこ氏の３つの問題点】
①訴状に書かれていないことを付け加え「人身売買」と主張
◆産経新聞２０１４年３月３日朝刊１面コラム【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】
元従軍慰安婦の金学順さんが、「東京地裁に訴えを起こし、訴状で、１４歳で継父に４０円で売られ、３年後、１７歳のとき再び継父に売られたなどと書いている｡」と書く。
◆「ＷｉＬＬ」２０１４年４月号「朝日は日本の進路を誤らせる」
「訴状には、１４歳のとき、継父によって４０円で売られたこと、３年後、１７歳のとき、再び継父によって北支の鉄壁鎮という所に連れて行かれて慰安婦にさせられた経緯などが書かれている。」という記述。
→訴状には、「１４歳のとき、継父によって４０円で売られた」とは書かれていない。「金泰元という人の養女となり、１４歳からキーセン学校に３年間通ったが、１９３９年、１７歳（数え）の春、「そこへ行けば金儲けができる」と説得され、金学順の同僚で一歳年上の女性（エミ子といった）と共に養父に連れられて中国へ渡った。（略）「鉄壁鎮」へは夜着いた。小さな部落だった。養父とはそこで別れた」と書かれている。
②「女子挺身隊」が慰安婦を指す言葉として、日本のメディアでも広く使われていたことは当時の記事を調べれば分かるのに、植村氏が「担造」した、と主張
◆前述の産経新聞２０１４年３月３日朝刊１面コラム
「植村氏は彼女が人身売買の犠牲者であるという重要な点を報じず、慰安婦とは無関係の「女子挺身隊」と慰安婦が同じであるかのように報じた。」
◆前述の「ＷＩＬＬ」 ２０１４年４月号
「植村氏は、彼女が継父によって人身売買されたという重要な点を報じなかっただけでなく、慰安婦とは何の関係もない「女子挺身隊」と結びっけて報じた。jと書く。
→「慰安婦」を「女子挺身隊」と呼ぶ表現は、柵井氏がニュースキャスターを務めていた日本テレビの別番組でも使われていた。１９８２年３月１日の各紙のテレビ欄に記述。
→植村の手記『真実』（ｐｐ.２２２～２２３「慰安婦問題を報じた主な記事のうち「挺身隊」という言葉が出てくる部分」）参照
③植村氏に一度も直接取材せず、「握造」と決めつけ、教員としての適格性を否定し、雇い主の大学を批判
◆「週刊新潮」２０１４年１０月２３日号
「２３年間、握造報道の訂正も説明もせず頬被りを続ける元記者を教壇に立たせ学生に教えさせることが、一体、大学教育のあるべき姿なのか。」
◆「週刊文春」２０１４年１０月２３日号 「模井よしこ×西岡力」対談記事
「社会の怒りを掻き立て、暴力的言辞を惹起しているものがあるとすれば、それは朝日や植村氏の姿勢ではないでしょうか。」
