札幌控訴審１回速報

updated: 2019/4/26 pm2:45
updated: 2019/5/6 pm8:45

次回期日は７月２日（火）に決定

本多裁判長、ていねいに審理尽くす姿勢

植村弁護団、櫻井氏と一審判決を強く批判 

▲裁判所に向かう植村さんと弁護団（４月２５日午後２時過ぎ）

植村裁判札幌訴訟の控訴審第１回口頭弁論は４月２５日、札幌高裁（本多知成裁判長）で開かれた。植村弁護団は弁護士２４人が出席し、控訴人の植村隆氏と小野寺信勝弁護士（事務局長）が、公正な判決を求める意見陳述を行った。櫻井よしこ氏側は弁護士６人が出廷した。被控訴人の櫻井氏は出席せず、意見陳述（朗読）もなかった。法廷では意見陳述と、「無過失の抗弁」をめぐるやりとりがあった後、本多裁判長は次回期日を７月２日（火）と決めた。

植村氏の意見陳述は１８分、小野寺弁護士は１１分に及んだ。＝全文は別記事に収録
植村氏は、櫻井氏がかつて元慰安婦の強制連行体験や境遇に心を寄せた記事を書きながら、とつぜん明確な根拠を示さずに「人身売買説」を主張するようになったことを強く批判した。また、櫻井氏を免責した一審判決についても、裏付け取材をしなくても「捏造」と思い込むだけで許してしまうのはあまりにも公正さを欠き、歴史に残る不当判決だ、と訴えた。

続いて立った小野寺弁護士は、櫻井氏が植村氏ほか当事者への取材を怠り、また資料の引用や理解で誤りを繰り返したことを一審判決は看過した、と批判し、判決の「真実相当性」の判断はこれまでの最高裁判例や法理論にかけ離れている、と強調した。

「無過失の抗弁」をめぐるやりとりは、「櫻井氏は過失がないことを証明しなければならない」との植村氏側の主張（控訴理由書）に対して、櫻井氏側が「無過失責任」を持ち出して反論（控訴答弁書）していることについて、植村弁護団共同代表の伊藤誠一弁護士が櫻井氏側に説明を求めたもの。伊藤弁護士は、無過失の抗弁を無過失責任と混同することはおかしい、と質問を重ねたが、櫻井氏側は即答せず、書面でやりとりをすることになった。
植村氏側が求めた証人申請（梁順任さん＝植村氏の義母、元韓国太平洋戦争犠牲者遺族の会役員）は、櫻井氏側が同意しなかったため、今回は決定が保留となった。

本多裁判長は４月１日に釧路地家裁所長から札幌高裁に着任したばかり。法廷全体によく通る大きな声でてきぱきと審理を進めた。

開廷直後に行った書面証拠類の確認手続きでは、植村側、櫻井側双方の書面の中の誤記や説明不備を細かく指摘して修正を求め、ていねいに審理を進める姿勢をうかがわせた。また次回期日の決定では、植村弁護団の要望を受け容れ、今後提出を予定している法律学者の意見書と弁護団の準備書面の作成に時間がかかることに理解を示した。

高裁の審理は通常、一審の審理が十分に尽くされていると判断される場合、初回の口頭弁論で即日結審することが少なくないが、次回期日が設定されたことで、高裁の審理に展望が開けたといえよう。小野寺弁護団事務局長は「次回期日を設定し、弁論が続行されることを高く評価している」と、口頭弁論終了後に開かれた報告集会で語った。

この日使われた高裁８０２号法廷の定員は７５人。傍聴希望者が開廷前に列をつくったが、定員を１人下回り、抽選はなく７４人全員が入廷できた。開廷は午後２時３０分、閉廷は３時１６分だった。

道内各地から寄せられた「公正な判決を求める署名」１万３０９０筆は、開廷に先立って午前１０時過ぎ、植村さんと支援メンバーが５分冊を抱えて運び、札幌高裁６階の事務局に提出した。＝写真下

報告集会は午後６時から裁判所近くの市教育文化会館３０１会議室で開かれた。

前日に桜の開花発表があった札幌だが、この日の最高気温は１２度で、冷たい強風が吹いたせいか、参加者は約６０人で空席が目立った。

弁護団報告は、小野寺弁護士と東京弁護団の殷勇基弁護士からあった。続いて報道人の徃住嘉文氏が、櫻井よしこ氏の言説の重大な変遷について、具体的な資料をもとに説明し、櫻井氏の主張の大きなブレと乱れを徹底批判した。植村氏は、法廷で述べた意見陳述の要点を説明したあと、高裁向け署名について、「１万３０９０筆という数、私たちはじつはもう勝っている、これは民衆法廷だ、青空のもとでの陪審に勝っている、ということだ、あとは札幌高裁で逆転するだけです」と語った。

※意見陳述全文はこの記事の下にあります

ずしりと重い高裁向け署名１３０９０筆を抱える植村さん
（４月２５日午前１０時半ころ、裁判所庁舎前で）

積み重ねられた署名簿を提出前にカメラに収める（同上）